Отправлено: 17.11.08 20:57. Заголовок: Сухой корм. Что я имею против него.

Уважаемые господа! Простите великодушно, но очень хочется поделиться с вами нижеследующей информацией. Она не нова и в своё время помогла мне определиться с видом корма для собаки. Ещё раз прошу прощения, но тема слишком серьёзна, чтобы смотреть на неё только с позиции экономии времени, денежных средств (хотя какая на сухих кормах экономия денег!) и того или иного влияния на качество шерсти.

Статья взята по адресу мифы о сухих кормах

СУХОЙ КОРМ -МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ.

 Отправлено: 17.11.08 21:00. Заголовок: СУХОЙ КОРМ -МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ.

СУХОЙ КОРМ -МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ.

Глава "Что они в действительности кладут в корма для животных?" из книги Ричарда Питкэйрн, доктора ветеринарных наук, практикующего ветеринарного врача и сторонника натурального питания и холистического подхода в лечении домашних животных. Данная статья является всего одной главой из большой книги о здоровом образе жизни собак и кошек. Найдено мною в бескрайних просторах интернета, поэтому я за ранее прошу прощения за возможные ущемления чьих то авторских прав.

Адамс Ёжикофф

Что они в действительности кладут в корма для животных?

Я лично не имею ничего против производителей сухих кормов и не строю планы, как ликвидировать их бизнес. Возможно, они делают все, что в их силах, выпуская сбалансированные корма по доступной цене. Я просто глубоко уверен, что ЛЮБАЯ готовая еда, будь она сухой, консервированной или замороженной, не может быть оптимальной диетой, способствующей здоровью человека или животного. Я убежден, что все мы - и люди, и звери, - нуждаемся в разнообразной свежей, не переработанной пище каждый день. Вы удивлены, что я предлагаю кормить домашних питомцев обычной едой? Вам кажется это неправильным? Зато многим кажется единственно верным кормить своих собак и кошек готовыми коммерческими кормами. Это считается правильным и естественным. На деле же это просто общепринятое мнение, сформировавшееся за несколько последних десятилетий, и весьма далекое от истины. Подумайте сами. Может ли диета, состоящая из дешевых продуктов, подвергшихся неоднократной тер мической обработке, хранящаяся годами в железных банках или синтетических пакетах, конкурировать со свежей натуральной пищей, богатой невероятным количеством полезных веществ в своем естественном, а не синтетическом виде? Никогда.
У каждого здравомыслящего человека должно быть два важных возражения против пищевой ценности готовых кормов для животных (баночные, сухие, полусухие):
Первое: готовые корма не содержат некоторые ингредиенты, которые мы рассчитываем в них найти (адекватное количество и/или качество белков, жиров, витаминов и минералов).
Второе: готовые корма содержат ингредиенты, которых, как мы надеемся, в них нет (включая всевозможные отходы со скотобоен, пищевые отходы, несъедобные наполнители, тяжелые металлы, сахар, пестициды, гербициды, лекарственные препараты, искусственные красители, синтетические вкусовые добавки и консерванты).

Когда вы кормите свою собаку готовым кормом, вы создаете новую проблему: присутствующие в т.н. "сбалансированных" кормах токсины и шлаки в реальности только увеличивают потребность организма в высококачественных питательных веществах, витаминах и жирных кислотах, которые нужны для борьбы с токсическим поражением организма. Если их оказывается недостаточно (что обычно и происходит), вашего питомца ожидают серьезные проблемы со здоровьем.

Чего нет в готовых кормах?

Производители сухих кормов предпринимают большие усилия с тем, чтобы производить конкурентоспособный, пользующийся спросом продукт из дешевого сырья. Используя компьютерный анализ, они подбирают компоненты, которые необходимы для того, чтобы их продукт соответствовали или даже превышал общепризнанные минимальные требования к диетическим стандартам для собак и кошек.

Помимо перечная ингредиентов, которые обычно включают в себя такие понятия как "мясопродукты" или "продукты животного происхождения", этикетки кормов сообщают нам химический состав произведенного корма, т.е., сколько белков, жиров, углеводов и т.п. содержится в корме, какова его влажность, и т.д. На основе этой информации мы сравниваем корма между собой по уровню белков и прочего в кормах различных линий и марок, а кроме того, эти этикетки убеждают нас в том, что данные корма отвечают минимальным стандартам питания наших питомцев.

Предположим, что вы хотите подобрать для вашей активной собаки корм с наибольшим содержанием белка. Все, что вам нужно сделать, это сравнить этикетки разных кормов и выбрать тот, где указан наибольший процент протеина, так? К сожалению, не так. Существуют две причины, делающие простое сравнение этикеток сложным: Во-первых, не все белки одинаковы; некоторые из них усваиваются животными лучше, некоторые хуже, а какие-то и вовсе не могут быть усвоенными плотоядным животным. Во-вторых, вы не можете сравнивать "процент сырого белка" двух разных кормов без учета их влажности. Это особенно актуально, когда вы сравниваете по содержанию белков сухой и баночный корм. Теперь немного подробнее.

Этикетки могут быть обманчивыми

Для того, чтобы оценить содержание белка (наиболее важного питательного вещества для животного) в корме, вы должны знать два важных термина.
1. Биологическая ценность белка (т.н. индекс азотного баланса - nitrogen balance index). Биологическая ценность белка зависит от уникальной для каждого продукта питания композиции аминокислот - этих своеобразных "кирпичиков", из которых организм конструирует собственные ткани. Аминокислоты делятся на заменимые и незаменимые. Для человека принято считать незаменимыми 9 из 20 аминокислот, для собак - 11. Если в белке есть все незаменимые аминокислоты в необходимых соотношениях, то биологическая ценность белка принимается равной 100. Белки, имеющие недостаточное содержание незаменимых аминокислот, обладают более низкой биологической ценностью. Легко предположить, что биологическая ценность белка, в котором отсутствует хотя бы одна незаменимая аминокислота, равна нулю. Если сравнивать биологическую ценность (а не процентное содержание) белков в различных продуктах, то яйца имеют биологическую ценность, равную 100, мясо рыбы - 92 , говядина и молоко - 78, рис - 75, соя - 68, дрожжи - 63, пшеничная клейковина (на мешках с кормом часто пишут не "клейковина", а "глютен") - 40. Если белок имеет низкую биологическую ценность, то он должен присутствовать в пище в больших количествах, чтобы обеспечивать потребность организма в незаменимой аминокислоте. При этом остальные аминокислоты будут поступать в организм в количествах, превышающих потребности. Так и возникает перегрузка отдельных метаболических циклов. Такие лишние аминокислоты подвергаются дезаминированию в печени и превращаются в гликоген или жир. Для нормального синтеза белков в организме все незаменимые аминокислоты должны поступать с пищей одновременно. Отсутствие одной или нескольких незаменимых аминокислот в пищевом рационе замедляет обмен белков и может привести к нарушению белкового обмена.
2. Усвояемость белка (как и любого другого продукта). По сути это один из параметров биологической ценности белков, т.к. указывает на то, до какой степени желудочно-кишечный тракт (ЖКТ) животного (да и человека) может усвоить определенный белок. Если даже белок содержит все незаменимые аминокислоты, но при этом организм не может его расщепить и усвоить, ценность этого белка также равна нулю. К примеру, из одного источника организм собаки может усвоить до 70% белка, из другого - 90%, а из третьего - всего 10%. Некоторые белки практически не усваиваются, т.к. ЖКТ не может их расщепить для дальнейшего использования. Пример источника таких белков - шерсть животных и волосы людей.
В добавок к вышесказанному, длительное воздействие высоких температур, используемое для стерилизации многих промышленных кормов, разрушает большинство белков, даже те, что действительно имеют высокую биологическую ценность. Причина в том, что под воздействием больших температур часть белков вст

 Отправлено: 30.11.08 19:35. Заголовок: Очень грамотная, обо..

Очень грамотная, обоснованная и интересная статья. Статья для тех кто еще не определился и кого мучают сомнения

 Отправлено: 30.11.08 20:11. Заголовок: Ну вот и стрелка вес..

Ну вот и стрелка весов перевесила в сторону противников сухого корма!!!!! Счет 2:0!

 Отправлено: 01.12.08 10:59. Заголовок: Станешь задумываться..

Станешь задумываться!! А ведь мы кормили в стародавние времена своих собак обычной пищей и подкормки сами делали и точно знали Что туда входит! И собаки жили до 13-14 лет а то и больше!

 Отправлено: 01.12.08 18:29. Заголовок: Лида,я в соседней те..

Лида,я в соседней темке (в голосовании за корма) поинтересовалась про рецепт вашей кашки....умалчиваете ...настоящий повар никогда не раскроет рецепты своих кулинарных шедевров

 Отправлено: 02.12.08 18:27. Заголовок: Infinity пишет: .....

Infinity пишет:

цитата:

...настоящий повар никогда не раскроет рецепты своих кулинарных шедевров

Во...во...! Это точно!
Shany пишет:

цитата:

Станешь задумываться!! А ведь мы кормили в стародавние времена своих собак обычной пищей и подкормки сами делали и точно знали Что туда входит! И собаки жили до 13-14 лет а то и больше!

А может действительно стоит призадуматься??? Ведь даже мы ЛЮДИ-ЧЕЛОВЕКИ употребляем отнюдь не здоровую пищу!? все генномодифицированно! Но мы хоть можем понять...где,что не так в организме! А собакины наши....что???молча употребляют ,что им дают и накапливают всю гадость ....???????Может действительно все так,,??? Людей обманывают!!!!!!!!!!!!....не говоря уже о друзьях наших меньших?!

 Отправлено: 03.12.08 18:31. Заголовок: ...последней каплей ..

...последней каплей в решении отказа от сухого корма был вопрос одной девочки ( которая к стати тоже держит боксера, и которая собственно говоря и выложила здесь вышенаписанную статью о вреде сухого корма)...она меня спросила : "Оль, а ты стала бы своего ребенка кормить такой пищей (конечно же имелась ввиду аналогичная челоеческая еда)?"...и я без всякого сомнения ответила, что конечно нет...а мы ведь называем своих любимцев дочами и сынулями...мы ведь на самом деле их по-настоящему любим...значит ли это что мы в какой-то мере лукавим, говоря о том что мы даем нашим собакам сушняк, т.к. это сто процентов сбалансированная еда, что там полный комплекс витаминов...может мы просто ленимся ..или скорее даже не успеваем ( в связи с сумашедшим ритмом жизни) просто серьезно разобраться в этом вопросе...а мы идем по накатанной. Сначало мне на самом деле было сложно...что кинуть в эту кастрюлю с кашей ума не приложу...замучила наших собачников с площадки ...а сейчас принаровилась и все стало эллементарно...осталось только совершенствоваться в правильном подборе рациона. Тут ездили с Лориком на 2 дня в Кемерово, дак я с собой литр каши налила, несмотря на то что у нас киллограма 4 еще сушняка лежит...а там купила ей литр ряженки и сварила еще кашки на утро из тушенки и геркулеса...я понимала, что это не так уж и полезно...но главное что собака не осталась голодной...и это уж 100% не было вредно.

 Отправлено: 04.12.08 10:07. Заголовок: Станешь, пожалуй зад..

Станешь, пожалуй задумываться! Мы кормили в стародавние времена своих собак обычной пищей и подкормки сами делали и точно знали Что туда входит! И собаки жили до 13-14 лет, а то и больше!

С 17 ноября Шане ветеринар запретил временно кушать сухой корм. И собака ни сколько не выглядит хуже, а прошло уже 2 недели.
Мы едим кашу, варю так же как Оля гречку с рисом или геркулесом. Обрезь и субпродукты (гортань, заязычье, легкое) нам возят наши таксятники из соседнего города, там очень хороший колхозный рынок и постоянный продавец. Добавляю много морковки и всякой зелени, варю именно кашу, не суп. Ну естественно творог с разными кисломолочными продуктами. Рыбу варю, отделяю от костей. И самое любимое кушанье моих девочек рубец, но с рубцом сейчас проблемы, было очень тепло не было забоя.
И еще мы очень любим фрукты ВСЕ и в любых количествах! НО СУХОЙ корм мы то же кушаем, пока….. как будет дальше не знаю.

 Отправлено: 11.12.08 18:15. Заголовок: Что сказать хочу - м..

Что сказать хочу - мои собаки на хорошем сухом корме выглядят и чувствуют себя на порядок лучше, чем на натуралке. Просто корм дорогой и качественный. С натуралкой связано не меньше проблем, чем с сухим кормом - в том числе и свежесть продуктов и т.д. Ну и давая качественный сухой корм съэкномить не получится, не дешевле натуралки выходит.

 Отправлено: 11.12.08 21:04. Заголовок: Елена пишет: Ну и д..

Елена пишет:

цитата:

Ну и давая качественный сухой корм съэкномить не получится, не дешевле натуралки выходит.

а об экономии на наших любимцах тут речи и не было...мы почти до года кормили Лорика роялом...не сказать что дешевый корм, с учетом того что и ездить за ним приходилось в соседний город, т.к. у нас с кормами высшего класса в городе проблемы, да и скидок в магазине у нас не было...мы говорим рассуждаем о том, может ли в сухарике действительно содержаться что-то полезное для собаки. А с натурлакой проблем действительно не меньше, а даже гораздо больше.

 Отправлено: 12.12.08 11:20. Заголовок: Если уж честно - то ..

Если уж честно - то далеко не всеми Роял считается хорошим кормом. Это расскрученный бренд, средней ценовой категории, но качество корма мне не нравится. Как и моим собакам.
Ну а чтобы узнать, что именно кладут в сушку, хотя бы тот же Роял, можно сходить на завод. Я знаю много людей, боксеристов, которые туда ходили и видели весь процесс. Спор в принципе бессмысленный. Кому что нравится. Вопрос такой - если в сушке нетили мало полезного для собаки - то за счет чего тогда собака на сушке растет и формируется?

 Отправлено: 12.12.08 15:19. Заголовок: Елена пишет: Спор в..

Елена пишет:

цитата:

Спор в принципе бессмысленный.

...полностью согласна ...меня столько народу убеждало о вреде сушняка за это время, а все было бестолку, пока я сама к этому не пришла и не увидела результат...я думаю каждому своё. Рада что у вас здоровые и хорошо сформированные собаки

 Отправлено: 02.12.10 16:46. Заголовок: Я не понимаю, сухие ..

Я не понимаю, сухие корма есть и некие из них полезны!
Я не думаю, что отказыватся здесь возможно, одь раз в жизни надо дать собаке попробовать сушку....А так больше вопросов нет)))

 Отправлено: 14.11.11 22:22. Заголовок: А правда, что смешив..

А правда, что смешивание сухого корма с натуральной пищей приводит к еще большим проблемам, чем кормление только одним кормом? Домашний онлайн не рекомендует кормить сухими кормами и тем более смешивать их с мясом или творогом. Подскажите!!!!

 Отправлено: 15.11.11 05:43. Заголовок: При смешанном кормле..

При смешанном кормлении могут возникать серьезные проблемы. Например, кормление сухой корм и мясо дает избыток белка, избыток фосфора, нехватку кальция – в результате этого может развиться рахит, ускоренный белком рост даст проблемы с суставами, а в более старшем возрасте может развиться мочекаменная болезнь с образованием фосфатов и почечная недостаточность.
Дальше еще немного о другой опасности смешанного кормления, если сухой корм чередовать с натуральной сбалансированной пищей, то проблем можно избежать, но это тоже не совсем так. Сухой корм содержит менее 10% жидкости, а каша с мясом содержит примерно 80% жидкости, т.е. для переваривания сухого корма необходим жидкий желудочный сок, а для переваривания необходим концентрированный желудочный сок, т.е. при постоянной смене рациона мы постоянно стрессируем желудочно-кишечный тракт и можем вызвать воспаление, в первую очередь желудка, в частности – хронический гастрит.

 Отправлено: 23.11.11 19:46. Заголовок: А если корм хорошо р..

А если корм хорошо размачивать? И ещё вопрос: собаки ведь плотоядные жив-ные , как-же избыток белка? Читала на вет.сайте, что вообще каша - не собачья еда, там основа именно мясная ( внутренности в т.ч). А из своего опыта скажу - кому-то подходит корм, кому-то натуралка. Я со своим алабаем мучалась до 8 мес. на натуралке , перевела на сушку и проблем не стало. А то, что у собак не бывает болезней на натуралке - миф, к старости у всех болезни появляются. Вы думаете что мясо хорошего качества? Или в овощах много витаминов? Может со своего огорода и так, но в магазине... у морковки даже вкуса нет, только цвет и форма.

 Отправлено: 26.11.11 15:59. Заголовок: Якутск-Венеция вооб..

Якутск-Венеция вообще то вопрос был не про то, какая пища предпочтительней - сухой корм или натуралка, а почему нельзя смешивать, я и ответила

 Отправлено: 29.11.11 18:22. Заголовок: Так я по-теме и зада..

Так я по-теме и задала вопрос. Если корм размачивать и добавлять в него мясные продукты. Ведь он-же получается смешанный? И что, может из-за этого быть избыток белка? И дальше по тексту... Я вот , к примеру, смешиваю и собаки до 12 лет живут.А в старой лит-ре вообще в перечне кормлений были указаны :сухой, натуралка и смешанный. Если не ошибаюсь автор Джимов.

 Отправлено: 30.11.11 11:26. Заголовок: значит не так раст..

значит не так растолковала хотя вроде посты прочитываю
Раньше...раньше и продукты другие были, как говорят патологоанатомы: давно трупы не более двух суток хранились, а теперь до 5, вот она консервация.
Как кормить дело сугубо каждого индивидуально, у меня своя точка зрения и я ее озвучила. А еще в более старой литературе, на которой мы росли - все в граммах на сутки, и морковку терли, и творог сами варили и кости на огне жгли и березовые угольки мололи и мел в школе таскали и собаки жили долго-долго, практически без всяких патологий.
P.S Я не сторонник смешанного кормления, предпочитаю для своей собаки сухой корм - суперпремиум или виппремиум (холистик)

 Отправлено: 30.11.11 20:11. Заголовок: ЭКОЛОГИЯ!!!!!..

ЭКОЛОГИЯ!!!!!

 Отправлено: 24.09.13 11:23. Заголовок: Интересные мнения. О..

Интересные мнения. Особенно то, где написано: стали бы Вы своего ребенка кормить аналогичной человеческой едой? А как же тогда детские смеси? Там тоже можно, что угодно написать. Никто не знает, что там напихано. Моя подруга выкормила дочь смесью, потому что не было молока. Так вот, ее дочь оказалась самой единственной полностью здоровой во всем классе. У них было какое-то обследование. это в 13 лет!
Я тоже кормила свою собу натуралкой, но недавно перевела на сушку проплановскую. И после первода, моя соба стала бодрее и лучше выглядеть. Тут, надо полагать, все зависит от качества корма.